2015年12月9日,阿比盖尔·费希尔起诉德克萨斯州立大学一案在美国联邦最高法院重新开审。该案所争论的“平权法案”以及大学录取种族配额等因素,引起美国主流社会以及亚裔社区的高度关注。

摘要:
美国中文网报道:一家联邦上诉法庭星期二裁决,得克萨斯大学可继续把族裔作为本科生录取的一个因素,以此促进校园内的多元化。这是美国最高法院去年将该案退回下级法院审议之后的最新发展。

…美国中文网报道:一家联邦上诉法庭星期二裁决,德克萨斯大学可继续把族裔作为本科生录取的一个因素,以此促进校园内的多元化。这是美国最高法院去年将该案退回下级法院审议之后的最新发展。据美联社报道,美国第五巡回上诉法庭以2比1通过的裁决认为,禁止大学利用种族因素录取会导致学生不够多元化,不符合促进教育多元化的法律先例。裁决称,否定奥斯汀得克萨斯大学有限使用种族因素录取会影响教育经历的丰富性。此案起源于2008年,当时白人女孩费歇(Abigail
Fisher)因为不属于所在高中毕业班的10%优等生而没有被奥斯汀得克萨斯大学录取,10%优等生是对全校75%学生的招收标准。那所大学也没有将她列入25%的名单,后者留给特殊奖学金或者个人成就达到某种标准的人,其中种族是个因素。那类做法的来源在于平权法案,其具体作法是以“族裔配额”(racial
quotas)达成目标,所以形成长期最大争议。族裔配额使机构或学校录取新人时,除了申请人的成绩与能力之外,也纳入族裔背景考虑。假设两位申请人成绩相同,少数族裔即优先获录取,形成所谓“反向歧视”(reverse
discrimination),与平权法案不分族裔均享有平等权利的理念背道而驰,所以引起连串法律诉讼。平权法案不仅限制白人,也对华人非常不利,因为华人学生报考名牌大学比例往往远超华裔所占人口比例。费歇的那一案件在2013年6月进入联邦最高法院。但最高法院并没有对“平权法”问题作出地标性决定,而是以7-1的投票告诉下级上诉法庭再次审议费歇的诉讼。那就意味着该大学的招生政策不变。新奥尔良第五巡回法院11月在奥斯汀举行罕见的听证会,再次听取双方辩论。在2000年到2010年期间,得克萨斯少数族裔人口增长400万,几乎全是拉美裔,占新居民的九成。得克萨斯大学也变得更为多样化,但速度非常缓慢。白人学生比例从2009年的53.5%下降到去年秋季的47.7%。拉美裔学生比例从18.5%上升到21.7%,而得克萨斯38.4%的人口都是拉美裔。黑人学生从2009年以来稍微下降,去年为4.3%;而黑人占得克萨斯人口的12.4%。费歇的律师布鲁姆(Edward
Blum)称最新裁决令人失望,但并不出人意外。此外,加州参议会今年初通过一项表面上恢复平权、骨子里可能伤害华裔的提案。该提案限制亚裔在加州公立大学入学比例,使亚裔学生入学机会减少。当地媒体指出,加州民主党西裔州议员贺南德兹等推动的SCA5修宪公投案,如再获众议会通过,还须选民公投决定,该案目的是要增加西语裔进入大学名额,是西裔的“平权反攻”,虽前途未卜,但已重新点燃“平权法案”争议。

1、美国名校录取是存在配额制的

其实不管是你的GPA有多高还是社会活动有多丰富,决定你录取难易程度的因素,更多的还是你的皮肤颜色,准确地说是“种族”。说到种族,群众们普遍表示:美国白人种族岐视嘛,歧视黑人,地球人都知道。然而,或许和你所了解的不同,在美国的种族是:黑人至上,穆斯林至上,墨西哥人其次,白人被逆向歧视,亚裔在食物链的最底层。

在美国这样的多种族组成的国家,配额是按比例政策性分配给不同族裔的社会提升的机会。常春藤等名校的配额是学校自行规定的录取相应族裔学生的百分比。如果学生属于一个在校园内超出他们在人群中的比例的族裔,像现在的亚裔和以往的犹太裔,常春藤会以一些莫须有的理由去拒绝他们的申请。

美高梅官方网站 ,2、无处不在的平权法案

在美国有一个着名的Affirmative
Action,。AA提倡的是学校录取的时候应该按照种族配额进行分配;也就是说无论亚裔有多优秀,就只录取相应的人口比例。那么美国的亚裔比例是多少呢?4%;注意:是亚裔,不是华裔。现在好的大学校园里亚裔比例有多少呢?15%-25%不等。这就造成了亚裔高中生进入一流名校时,SAT分数要比白人学生高140分、比西语裔高出270分,比非洲裔更高出450分。如果按照成绩录取,那么大学校园恐怕亚裔要占到40%甚至更高。实际上,亚裔并不是只有分数优秀,社会活动,实习研究,公益事业等等都出色但是被拒的学生举不胜数;而一个很少学习,没有社会活动,没有好推荐信的学生却经常被顶尖的学校争夺,就是因为一个“政治正确”的肤色。

【美高梅官方网站】而得克萨斯38.4%的人头都是拉丁美洲裔,在U.S.A.的种族是。即使是毕业了,如果准备留在美国工作,依然无法逃离AA的影响。30家科技公司最近刚刚签署白宫提倡的增加persity的提议,决意将工作AA进行到底。是不是有种感叹?什么都AA,干脆监狱也AA算了!如你所愿,希拉里和一众民主党议员在演讲中多次提及,监狱中的黑人比例明显高于人口比例,而其他族裔比例却很低,比如亚裔,所以这一定是司法中种族歧视的原因。希拉里多次提及如果上台后要进行“司法改革”,减少监狱中黑人的比例。

美国民主党大力提倡AA,奥巴马、希拉里等政客都多次在公开场合表示要增大AA的适用范围和影响力。2014年加州民主党议员提出了着名的SCA5法案,要求大学录取按种族分配,在亚裔的大力反对下作罢。2016年,加州民主党再次提出AB1726法案,将占人口4%的亚裔细分,为SCA5的全土重来再次铺路。

这些法案提出时华裔政客在做什么呢?SCA5提出时,三位加州华裔民主党议员:余胤良、刘云平及刘璿卿以及所有民主党均投了赞成票。民主党华裔议员除朱感生弃权,其余全投下赞成票,包括周本立、邱信福、罗达伦、丁右立
。当华人普通民众积极筹划反对SCA5的法案活动时,Evan
Low带着墨镜和口罩进入会场,卧底华人集会。但当民众去他的办公室谈话时,却拒绝听取任何意见

虽然黑人和西语裔的民主党议员的观点让人难以接受,但是他们为自己族裔争取权益,值得尊敬。黑人议员:黑人受到歧视,所以社会资源应该多给黑人分配;墨裔议员:拉丁裔受到歧视,所以社会资源应该多分配给拉丁裔;华裔民主党议员:黑人拉丁裔受到歧视,所以亚裔应该把资源多分配给他们。华人民主党……

所以无论国内还是国外,你不站出来代表自己争权利,国家是没有义务给你权利的。

更多精彩资讯请关注查字典新闻网,我们将持续为您更新最新资讯!

网站地图xml地图